Category Archives: Subiectul zilei

Gratiere, amnistie si mai ales comentarii si comentatori


Avea dreptate acela care a spus ca acest subiect a impartit opinia publica in doua. Dar asta nu ar fi nici un necaz. Doua tabere civilizate se pot confrunta pe taramul ideologiilor fara sa produca pagube. Dar ce te faci cand indrazneala de a insera un comentariu la o postare pe net este sanctionata cu cuvinte din vocabularul catalogat pe nedrept ca suburban. Parerea mea este ca in suburbii nu se folosesc cuvinte ca acelea de care ai parte daca iti spui parearea  indiferent al carei parti esti partizan. Mai rau e daca din lipsa de adrenalina te hotarasti sa critici amandoua taberele. Va las pe voi sa experimentati o astfel de situatie.

Si lucrurile nu incep si nu se sfarsesc la postarile pe retelele ce ar trebui sa fie de socializare. Posturi de radio prin excelenta generaliste au in aceste zile tendinta de a se inspira de la clasici in materie (Antena 3; Realitatea). Pana la urma suntem siliti sa apelam la reprezentantul cel mai de incredere al CNA si anume telecomanda din dotare.

Am sa redau aici un text care apartine unei persoane pe care o apreciez in mod deosebit:

Nu sunt de acord nici cu grațierea, nici cu dezincriminarea unor fapte penale, în special din sfera corupției. Cred că oamenii au dreptul legitim de a ieşi în stradă să protesteze. Nu ştiu dacă asta este soluția. Nu ştiu dacă protestele de stradă rezolvă ceva. Dar susțin cu tărie că nu poți striga din toți rărunchii „Vrem respect pentru stat de drept” când participi la un protest neautorizat. Ştiu, ştiu, o să spuneți că pesediştii care au câştigat majoritatea primăriilor nu ar autoriza protestele, dar a cerut cineva autorizație şi a fost refuzat?

Mi-ar face placere ca sa aflu de la cititori daca acest text este in masura sa starneasca atata animozitate incat sa aiba parte de comentarii din cele mai urate.

Mai am o intrebare: daca randurile manifestantilor de buna credinta sunt intesate de cei ce promoveaza acest limbaj de joasa speta, ce credibilitate mai poate sa aiba demersul lor la care, de fapt, au tot dreptul.

Mentalitatea emigrantului roman


Cu riscul de a supara multa lume trebuie sa punctez cateva conceptiile emigrantului roman ajuns sa se autodenumeasca diaspora pentru ca a gasit un loc de munca in tari straine. Mai intai cateva cuvinte de lauda pentru ei. Sunt instruiti si inca bine. Marea majoritate sunt culti, cu studiile superioare finalizate si cu specializari suplimentare. E mai putin relevant pentru ei ca plata studiilor lor s-a facut din taxele celor din tara. Unii s-au specializat in Romania (pentru ca e mai ieftin nu-i asa) la specializari cautate. Cred ca toti trimit bani in tara rudelor si se lauda foarte tare cu asta. Partea proasta e ca se declara neglijati sau impiedicati in a beneficia de drepturile lor de cetateni romani. Sa luam numai exemplul dreptului la vot ca tot e subiectul zilei. E foarte comod sa ceri conditii de lux cand stii ca orice finantare a procesului de votare e platit din taxele celor de acasa. Nu spune nimeni emigrantului roman ca taxele provenite din munca sa folosesc numai statului de adoptie. Nu ii explica nimeni muncitorului din vest ca banii trimisi acasa la rude nu ajuta cu nimic pentru plata pensiilor si alocatiilor din Romania. Isi spala constiinta de pacatul necontributiei cu ideea ca votul lor ajuta. Chiar cred in sinea lor ca sunt cunoscatori a ceea ce isi doresc cei ramasi acasa. Sa le spuna cineva ca ei traiesc in alta tara. Ei au ales sa plece. Ceilalti au ales sa ramana. Fiecare pe riscul sau. Dar daca tu traiesti intr-o tara cu monarhie constitutionala nu veni sa spui ce presedinte trebuie sa fie aici. Daca presedintele tarii in care muncesti e ales de altii nu te razbuna impunand celor din tara presedintele care e pe placul tau. Ar mai fi multe de spus. Probabil ca vor fi comentarii ce vor completa spatiile goale.

Chiar se vrea schimbarea clasei politice?


Campania asta electorala a creat conditiile pentru o foarte mare parte a reporterilor, comentatorilor politici, analistilor si blogerilor din domeniu sa ceara romanilor sa iasa in numar mare la vot pentru a schimba clasa politica din Romania. Toata presa si toti invitatii indiferent de culoare politica sustin schimbarea clasei politice. Solutia exista si a fost propusa deja. Ar finteresant ca toti acestia sa se ralieze unei solutii simple si anume initiativa legislativa de Lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 96 / 2006 privind statutul deputatilor si al senatorilor. Cea in care se propune limitarea la doua a numarului de mandate a parlamentarilor. Argumentele sunt in expunerea de motive mult mai bine scrise decat as putea sa o fac eu aici. Ar improspata instantaneu clasa politica. Iar din 2 in 2 legislaturi am vedea figuri noi. Banuiesc ca aceasta propunere nu e o surpriza pentru reporterii cu experienta de aceea trebuie cautate in alt registru motivele pentru care nu se face lobby pentru ea. Pe senatori si deputati as putea sa ii inteleg fara insa a fi de acord: e greu sa votezi propria scoatere de pe scena politica, scena atat de primitoare si hranitoare. Pe cei incomodati de aceasta propunere ii veti recunoaste imediat. Sunt cei ce vor vocifera imediat sustinand neconstitutionalitatea si lipsa unei astfel de prevederi in legislatia altor tari. Dragi analisti super informati daca sunteti sinceri in discursul vostru atunci cred ca e mai eficient sa sustineti aceasta lege. Eu am trimis un mail la toti senatorii deputatii si europarlamentarii ( ma rog cei care au mail publicat). Sper sa citeasca. Nu sper sa fie de acord sa isi semneze singuri pierderea ciolanului.

Politicienii, bancile si simpatia reciproca


Asa cum am banuit intr-o postare anterioara incercarea de a proteja populatia de rapacitatea bancherilor a esuat lamentabil. Alesii nostri nu au finalizat initiativele privind rambursarea creditelor la cursul valutar de la data contractarii. In schimb au permis aprobarea pe sest a unor modificari privind executarea silita a creantelor fara a mai trece pe la judecatorie. O initiativa ce aduce zambetul pe fetele bancherilor. Cu siguranta acum se fac strategii de executare la viteza a cat mai multor credite in valuta pentru a reduce cat mai mult efectul unei legi de convertire a creditelor in valuta. Politicienii nostri au facut cat se poate de multa galagie pe tema interesului lor de a promova legea conversiei creditelor in valuta (varianta Birchall sau Cseke) pentru ca da bine la imaginea electorala dar nu pomenesc nici un cuvant despre modificarile aduse sistemului de executare silita pentru ca este ditamai biloiul negru in cursa electorala. De unde concluzia ca bancilor le-a iesit bine santajul. Am avut indrazneala sa trimit stirea despre executarile silite deputatilor si senatorilor. Cei a caror adresa de mail exista si e si valida si mai e si consultata din cand in cand de cineva vor reactiona probabil. Respectul meu doamnei deputat Andreea Paul. Nu conteaza daca a fost sau nu de acord cu mine. A raspuns. Ceea ce nu a facut nici un alt politician pana acum. Separatia puterilor in stat este un principiu foarte drag tuturor. Atita ca intre cele trei puteri cea juridica este mai separata decat celelalte. De magistrati nu se poate atinge nimeni. In schimb executivul si legislativul sunt decimate de juridic fara nici o sansa de impotrivire. Sa contrazici guvernul sau parlamentul o poti face la fiecare colt de strada sau la orice post de radio sau televiziune. Dar sa comentezi (nu mai vorbim de contrazicere sau opunere) deciziile judecatoresti este o grava abatere ce poate fi aspru pedepsita. Legatura cu subiectul o face decizia unei instante de a recalcula un credit in valuta decizie necomentata pe cand incercarile sporadice ale parlamentarilor de a face acelasi lucru seamana cu incercarea de a vana vant. Si pentru ca pomeneam mai sus de santajul bancilor ar fi interesant daca a fost cineva curios sa intrebe de ce in formularele pentru deschiderea unui cont exista intrebarea despre expunerea politica. Bancherii stiu inca de la deschiderea contului pe cine sa protejeze si eventual sa santajeze.

Clauzele abuzive ale bancilor


Luni seara. Nu am ce face si butonez telecomanda. Ma opreste o emisiune pe TVR1. Despre clauze abuzive. As recomanda tuturor celor care au un credit sa faca pe cine stiu ei in patru ca sa vada o reluare integrala. Nu are rost sa transcriu aici tot ce s-a discutat. Va descurcati cum puteti sa aflati. Nu are rost sa comentez aici pozitia Bancii Nationale (total impotriva consumatorului). Nu are rost sa calific atitudinea consilierului Asociatiei Bancilor foarte aroganta din pozitia celui ce plateste. Trebuie sa va transmit insa o informatie scapata de un invitat, fost director de banca, Lucian Isar. Rezumatul informatiei ar fi urmatorul: daca ati castigat un proces impotriva unei banci ce are banca mama in alta tara va puteti indrepta cu alta actiune pentru daune deoarece s-a incalcat si legislatia acelei tari. Restul ramane in sarcina dumneavoastra si a avocatilor si consilierilor dumneavoastra.

Cat platesc bancile?


Se vede treaba ca bancile au stiut sa faca front comun. Au pus mana de la mana si informatie peste informatie si iata ca ceea ce am banuit intr-o postare anterioara s-a intamplat. In loc sa se voteze legi in favoarea romanului de rand, posesor de credit cu clauze abuzive, senatorii au promovat si votat un text scris cu siguranta pe hartie cu antet de banca. Nu trebuie sa fii analist politic sau lucrator in vreo structura de informatii ca sa intelegi ce sume si ce informatii santajabile au fost trecute pe sub nasul politicienilor. Abia a fost facuta publica informatia ca orice hotarare judecatoreasca se aplica tuturor contractelor de credit si imediat, fara prea multa publicitate, a fost initiata o lege ce aduce lucrurile exact in pozitia initiala. Si a si fost votata. Fara mare tam tam. Aceste lucruri se intampla in guvernarea PSD, chipurile de stanga, si ingrijorata pana la lacrimi de soarta alegatorului. La nivel declarativ guvernantii de azi plang cu lacrimi amare pe umarul romanilor insa esaloanele inferioare sunt coruptibile cu credite sau santajabile cu informatii pentru care bancile au de unde sa plateasca. Incepusem sa cred ca unii politicieni chiar au coloana dar se vede ca orice verticalitate se inclina in fata banului.

Domnule Moise Guran pe asta n-ai stiut-o


Sau poate ca nu ai ajuns inca sa analizezi si aceasta hotie. Ma veti intelege de la primele cuvinte atat dumneavoastra cat si cei din domeniu. O sa va plictisesc insa cu ceva mai multe vorbe.

Sistemul asigurarilor a decis sa acorde bonificatii la RCA conducatorilor auto ce nu au provocat accidente (bonificatia e acordata mai mult masinii decat soferului dar asta e alta tema de ample discutii). Aceste bonificatii sau penalizari (bonus – malus) sunt gestionate de nou infiintata si ravnita Autoritate de Supraveghere Financiara ale carei servere, mostenite de la Comisia de Supraveghere a Asigurarilor, centralizeaza datele si le comunica in momentul incheierii unei noi polite RCA.

Numai ca atat CSA cat si ASF sunt populate cu oameni cu experienta vasta in asigurari, experienta castigata in perioada cat au lucrat in companiile de asigurare (care de altfel i-au propus). Si nimeni nu uita anii de invatatura si toti avem o simpatie (daca nu cumva si alte datorii) pentru cei ce ne-au instruit.

Brusc, in toiul unui scandal, serverele ce gestioneaza sistemul bonus – malus se defecteaza pentru cateva zile. O defectiune de o ora – doua trece neobservata si fara efecte. Dar cateva zile in care sistemul nu acorda bonificatii (ce pot fi si de 50%) sunt suficiente pentru un plus de incasari necuvenite in conditii normale. Nimeni nu reactioneaza. Asiguratorii pentru ca au crestere la incasari. ASF pentru ca primeste procent din incasari si pentru ca angajatii sai provin din societatile de asigurare. Posesorul de autovehicul are doua optiuni: plateste polita la pretul de baza fara sansa de a isi recupera banii ce i se cuvin conform bonificatiei sau circula fara RCA cu toate riscurile ce decurg de aici.

Mai ramane de vazut care sunt cele 2 – 3 societati de asigurare cu cele mai mari incasari pe segmentul RCA si ne lamurim cine putea pune la cale escrocheria. Nu dau nume. GOOGLE vi le arata la o simpla cautare.

Stau si ma intreb ………


Ce ar fi daca trei zile nu s-ar pomeni nimic despre Bianca?

Ce ar fi daca trei zile nu s-ar face zarva cu crimele, violurile si, in general, cu toata informatia „stirilor de la ora 5”?

Ce ar fi daca trei zile nu s-ar pomeni nimic despre presedintele tarii?

Ce ar fi daca trei zile nu s-ar da stiri despre galcevile muieresti din politica centrala sau provinciala?

Cum ar fi ca trei zile sa nu mai fie pomenit Gigi Becali?

Ar fi o idee buna ca trei zile sa avem programe de instruire in problemele economiei de piata?

Ar fi oare bine ca trei zile sa poata vedea si romanii din cele mai ascunse cotloane ale tarii ce este si cum se foloseste cardul bancar?

Ce ar fi daca trei zile populatia ar fi informata despre modalitatile noi de lucru ale excrocilor?

Cum ar fi oare primita o emisiune despre regulile de circulatie atat pentru pietoni cat si pentru toti ceilalti?

Cum ar fi…….?

Probabil ca eroii acestor stiri ar face depresie ceea ce ar fi un subiect tare pentru toti ziaristii. S-ar putea ca redactorii sa constate ca diversificarea a fost benefica pentru audienta. Iar daca audienta scade pardidele ecologiste vor putea anunta o reducere drastica a consumului de energie si implicit o scadere a poluarii. Cu siguranta administratia prezidentiala ar avea mai putin de lucru ceea ce ar diminua cheltuielile de la buget. Politicienii ar avea timp sa rumege (da, acesta e cuvantul potrivit) cele discutate in plen si in comisii. Deputatii si senatorii ar avea timp sa voteze (daca aceste trei zile se vor suprapune peste cele doua zile lucratoare ale lor) legile ce le asteptam. Oare cum s-ar simti eroii pricipali daca ar fi neglijati? Maruta, Gherghe, Capatos, Trandafir si Badea vor beneficia de o binemeritata pauza pe care sigur o vor aprecia la adevarata ei valoare. Cei nementionati aici sa se considere implicit inclusi in discutie.

Probabil ca aceasta va ramane doar o dorinta ca toate celelalte nascute la sfarsitul anului 1989.

Domnule deputat Attila Cseke tot respectul meu


S-a stiut dintotdeauna ca initiativele riscante si cu posibile repercursiuni asupra initiatorului nu au apartinut si probabil nu vor apartine unui reprezentant neaos roman. Nu ma aventurez la exemple din istorie. Las pe cei in cunostinta de cauza sa exemplifice  cele de mai sus (cred ca Julius de la Daily Cotcodac e expert).

Initiativa deputatului Attila Cseke unge inima tuturor fie ei romani, unguri, tatari sau romi fericiti posesori de credite ipotecare sau de nevoi personale. Ca sa fac legatura cu cele scrise mai sus trebuie sa cred ca Dl. Deputat nu poate fi santajat de sistemul bancar cu amenintarea ca nici el nici nepotii nu vor mai beneficia de credite. Are usile deschise la bancile unguresti. Politicienii romani nu au aceasta oportunitate si risca execuarea creditelor in derulare.

Ceea ce propune Dl Deputat impreuna cu ceilalti din grupul de initiativa incepe sa se apropie de ceea ce am auzit ca s-a intamplat la inceputul acestei crize in Islanda. Acolo statul a lasat bancile de izbeliste si a sprijinit cetatenii. Daca gresesc cred ca se va gasi cineva sa ma corecteze.

Acest prim pas timid de a sprijini pe cei jefuiti de sistemul bancar ar trebui continuat si cu alte initiative. Dar slabe sanse ca un guvern, care merge cu miloaga pentru imprumuturi la acesti bancheri, sa supere cu vreo ciupitura sistemul camatarilor.

Nu vad nimic anormal in reactia Bancii Nationale, reactie de cucoana batrana deranjata de nazbatiile nepotilor, iar interventia lui Mugur Isarescu e cat se poate de fireasca. E fieful lui, sunt copii lui, cam vampiri ce e drept, dar de pe urma lor e BNR pe profit.

De ajuns pentru azi. Vor avea grija televiziunile sa intoarca evenimentul pe toate partile (eventual isi va da cu parerea si doamna Tatoiu)

Tot respectul meu Domnule Deputat Attila Cseke

Accident si reconstituire


Evenimentele de la Sighetul Marmatiei imi aduc aminte, cu toata compasiunea pentru victime, de slaba pregatire a politistilor nostri. Cum dracu te duci la locul unei explozii fara nici cea mai mica urma de securizare a zonei. Se potriveste ca o manusa bancul:

„Cati politisti mor intr-un accident de circulatie cu autoturismul din dotare?

Opt. Patru in accident si patru la reconstituire.”