Category Archives: Cei ce ne enerveaza

„Independenta” justitiei


Ca banul e ochiul dracului e axiomatic. Politicienii si oamenii de afaceri ce au vrut sa prospere cu orice chip stiu deja asta. Toata lumea se fereste sa comenteze ceea ce se intampla in salile de judecata. Chipurile necomentarea sentintelor e dovada suprema de independenta a justitiei fata de celelalte puteri in stat. Inclusiv independenta fata de presa. Dar nici un legiuitor nu a prevazut crearea premiselor independentei justitiei fata de banci. Au intradevar salarii mari. Au intradevar pensii speciale. Unii mai iau si mita. Sunt prinsi sau nu. Dar ai sa ii gasesti pe listele de persoane creditate sau de rude sau afini ai persoanelor creditate. E o presupunere pentru ca listele de imprumutati nu sunt publice. Asa ca nu poti cere recuzarea unui judecator cand ai proces cu o banca pe motiv de legatura contractuala intre acel judecator si banca ce te-a tratat ca pe o vaca de muls. Ar fi interesant daca ar face cineva o cercetare asupra proceselor castigate de banci vis a vis de contractele de credit ale judecatorilor ce au dat aceste sentinte. S-ar putea sa se constate o lipsa crasa de independenta a justitiei fata de sistemul bancar. Cel mai bun exemplu sunt procesele deschise de protectia consumatorului si plimbate pana la prescriere intre instante. Probabil ca amenintarea sistemului bancar e clar exprimata: decideti impotriva noastra adio dobanzi preferentiale si credite rapide si sa vezi executari silite. Dupa ce se va epuiza acest subiect ramane de analizat o „independenta” mult mai evidenta. A clasei politice. Si in special a decidentilor din guvern.

Anunțuri

Politicieni vs pensionari capitol pensii


Nu m-am gandit sa scriu despre pensiile parlamentarilor sau ale europarlamentarilor categorisite de unii ca nesimtite. Nu vreau sa scriu nici despre pensia pensionarului de rand (e ca ceapa: te uiti la ea si iti dau lacrimile). Cea mai noua bataie de joc a sistemului la adresa omului de rand este modul in care pensionarul ajunge sa isi primeasca ceea pe i se cuvine asa putin cat este. Situatia se intalneste la inceperea platii oricarui fel de pensie fie de boala, de drept, de urmas sau de orice alt fel mai e. Si se repeta la orice recalculare da bunul dumnezeu sa ai dreptul. Ma refer la recalcularile in sus pentru ca retinerile se fac imediat si chiar inainte de a verifica cineva pana la capat daca sunt justificate sau nu. Dar sa revin. Ai un drept gestionat de casa de pensii. Nu te contrazice nimeni e dreptul tau. Trebuie sa depui cerere. Si aici incepe circul. Nu poti depune cererea din timp. O depui in luna in care incep drepturile tale. Si primesti raspuns abia dupa trei pana la cinci luni. In tot acest timp nu primesti banii la care ai dreptul si traiesti din mila celorlalti. Cand in sfarsit se calculeaza sumele la care ai dreptul incepe si plata. Sa nu credeti ca a calculat cineva dobanzi sau penalizari. Aceste concepte exista intr-un singur sens: al datoriei de la cetatean la stat. Invers doar justitia le stabileste si cand le castigi le primesti esalonat in cativa ani. Cu acest rationament am putea plati impozitele esalonat.

Despre pensiile parlamentarilor nu se plange nimeni. Deci, pe cale de consecinta, acolo lucrurile merg bine. Nu pot sa spun ca merg normal. Normal e ceea ce se intampla celorlalti. As dori sa vina vremea in care politicienii vor intra in normal. Sau vor lua masuri ca toata lumea sa fie tratata bine.

Chiar se vrea schimbarea clasei politice?


Campania asta electorala a creat conditiile pentru o foarte mare parte a reporterilor, comentatorilor politici, analistilor si blogerilor din domeniu sa ceara romanilor sa iasa in numar mare la vot pentru a schimba clasa politica din Romania. Toata presa si toti invitatii indiferent de culoare politica sustin schimbarea clasei politice. Solutia exista si a fost propusa deja. Ar finteresant ca toti acestia sa se ralieze unei solutii simple si anume initiativa legislativa de Lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 96 / 2006 privind statutul deputatilor si al senatorilor. Cea in care se propune limitarea la doua a numarului de mandate a parlamentarilor. Argumentele sunt in expunerea de motive mult mai bine scrise decat as putea sa o fac eu aici. Ar improspata instantaneu clasa politica. Iar din 2 in 2 legislaturi am vedea figuri noi. Banuiesc ca aceasta propunere nu e o surpriza pentru reporterii cu experienta de aceea trebuie cautate in alt registru motivele pentru care nu se face lobby pentru ea. Pe senatori si deputati as putea sa ii inteleg fara insa a fi de acord: e greu sa votezi propria scoatere de pe scena politica, scena atat de primitoare si hranitoare. Pe cei incomodati de aceasta propunere ii veti recunoaste imediat. Sunt cei ce vor vocifera imediat sustinand neconstitutionalitatea si lipsa unei astfel de prevederi in legislatia altor tari. Dragi analisti super informati daca sunteti sinceri in discursul vostru atunci cred ca e mai eficient sa sustineti aceasta lege. Eu am trimis un mail la toti senatorii deputatii si europarlamentarii ( ma rog cei care au mail publicat). Sper sa citeasca. Nu sper sa fie de acord sa isi semneze singuri pierderea ciolanului.

Clauzele abuzive ale bancilor


Luni seara. Nu am ce face si butonez telecomanda. Ma opreste o emisiune pe TVR1. Despre clauze abuzive. As recomanda tuturor celor care au un credit sa faca pe cine stiu ei in patru ca sa vada o reluare integrala. Nu are rost sa transcriu aici tot ce s-a discutat. Va descurcati cum puteti sa aflati. Nu are rost sa comentez aici pozitia Bancii Nationale (total impotriva consumatorului). Nu are rost sa calific atitudinea consilierului Asociatiei Bancilor foarte aroganta din pozitia celui ce plateste. Trebuie sa va transmit insa o informatie scapata de un invitat, fost director de banca, Lucian Isar. Rezumatul informatiei ar fi urmatorul: daca ati castigat un proces impotriva unei banci ce are banca mama in alta tara va puteti indrepta cu alta actiune pentru daune deoarece s-a incalcat si legislatia acelei tari. Restul ramane in sarcina dumneavoastra si a avocatilor si consilierilor dumneavoastra.

Parlamentari pe viata (urmare)


Asa cum scriam ieri am trimis mesajul catre deputatii nostri. Partea distractiva a venit mai intai de la GOOGLE. Programul refuza trimiterea catre mai mult de 500 de adrese. Asta poate dovedi unul din doua lucruri. GOOGLE nu agreeaza cresterea continua a numarului de parlamentari sau (cel mai probabil) descurajeaza spam-ul. Eu as fi preferat prima varianta.

Deci mesajul meu a plecat catre deputatii nostrii. Deoarece marea majoritate a lor au mai mult de o adresa de mail a trebuit sa ma incadrez in limita impusa de GOOGLE si am strers din ele pana am ramas cu 500. Cer scuze celor ce nu au primit mesajul meu. A fost caz de forta majora. Faptul ca mai multe adrese s-au dovedit a fi inexistente ma face sa cred ca alti vreo cativa deputati nu au primit mesajul (in special cei ce au adresa @cdep.ro)

Trecand peste toate astea trebuie sa recunosc ca 5 deputati au raspuns la mail. Le multumesc si ii asigur de respectul meu. Din numarul total de 402 deputati procentul e promitator pentru unul ca mine: 1,24%

Problema ridicata de mine nu e noua. Dl Deputat Dr.Tudor Ciuhodaru a inaintat un proiect de lege in acest sens. Partea proasta e ca prea putini deputati stiu de el. Sau se fac ca nu stiu pentru ca nu le place ideea.

Parlamentari pe viata


Am sapat pe net cateva ore si am facut un fisier cu adresele deputatilor. Atat adresele de mail pe Camera Deputatilor cat si adresele pe care le-au inregistrat ca personale. Promit sa strang si adresele senatorilor. Ideea mi-a venit legat de o propunere care ar trebui promovata. Probabil ca ideea nu e noua. Dar nu a facut valva pana acum. Eu voi trimite acest text pe mailul deputatilor. Cine doreste poate face acelasi lucru. La cerere va pun la dispozitie fisierul cu adresele de mail. E un csv asa ca poate fi importat in orice aplicatie de mail.

Dar sa trecem la ceea ce m-a determinat sa strang adresele deputatilor. As vrea sa ii intreb daca si cati din ei ar fi de acord cu o lege care sa nu permita realegerea unui deputat sau senator mai mult de doua mandate. Nu stiu cati vor promova aceasta idee. Sa fii parlamentar numai doua mandate. Oricum asta nu e o meserie sa o practici o viata. Si in doua mandate este timp ca initiativa legislativa la care personajul a visat sa fie aprobata, votata sau respinsa. Se va rezolva si problema pensiilor alesilor nostri pentru ca stagiul de parlamentar va fi asimiliat ca orice stagiu intr-o companie. Si, ca sa fim sinceri pana la capat, va scadea drastic cota de piata a contributiilor pentru ocuparea unei pozitii eligibile pe listele din colegiul parlamentarului. Vor fi mereu persoane proaspete si idei proaspete.

Au luptat pentru democratie


Si au murit unii dintre ei crezand ca se sacrifica pentru adevarata democratie. Au fost rasplatiti cu firmituri, acordate dupa bunul plac al unora, si furate fara rusine de multi neaveniti. Acum sunt la varsta a doua. Sau a treia. Nu mai au unde munci dar nu se plang. Nu si-au capatat pensiile conform regulilor de la semnarea contractului de munca. Daca au primit pensia e insuficienta. Nu se prea plang pentru asta. Am fost intrebat de unul din ei daca democratia se aplica si in interiorul partidelor. Am fost silit sa recunosc ca nu. E paradoxul acestei societati democratice romanesti. Toti liderii de partid ies in fata si ridica in slavi intentia lor de aplicare a principiilor democratiei. Dar daca in partidul lor se ridica un membru (de rand sau cu oarece trecut notabil) ce critica conducerea este marginalizat. Iar in cele mai multe cazuri este exclus. Si asta in numele democratiei. Nu e de mirare ca imediat aplica aceleasi metode si in actul de guvernare. Toate guvernele au promis JUSTITIE. Si avem ce avem. Au promis libertate. Si trebuie sa ne legitimam si cand cumparam o cartela preplatita. Ca sa stie pe cine asculta. Au promis independenta puterilor in stat. Si toti se supun dictaturii banului si mai ales a depozitarului acestuia: sistemul bancar. Sunt 25 de ani si nici o propunere care sa avantajeze cat de cat cetateanul nu a capatat votul „detinatorilor democratiei”. Legea falimentului personal, prevederi care sa sanctioneze contractele bancare oneroase. Ar fi interesant de analizat cate credite au primit alesii nostrii pentru a uita de ele. Nu degeaba au aparut pe formularele bancilor intrebari despre pozitia politica. Se adopta in mod tacit legile pentru care nu ar avea curajul sa ridice mana. Au ajuns sa isi fure pana si voturile din senat sau camera. Si se complac cu aceste furturi in loc sa adopte un sistem de vot sigur (prin amprenta zic si eu ca nespecialistul). Cam asta ar fi o privire aruncata in diagonala supra evenimentelor de pana acum. Poate ar fi mult mai multe de spus.

Cat platesc bancile?


Se vede treaba ca bancile au stiut sa faca front comun. Au pus mana de la mana si informatie peste informatie si iata ca ceea ce am banuit intr-o postare anterioara s-a intamplat. In loc sa se voteze legi in favoarea romanului de rand, posesor de credit cu clauze abuzive, senatorii au promovat si votat un text scris cu siguranta pe hartie cu antet de banca. Nu trebuie sa fii analist politic sau lucrator in vreo structura de informatii ca sa intelegi ce sume si ce informatii santajabile au fost trecute pe sub nasul politicienilor. Abia a fost facuta publica informatia ca orice hotarare judecatoreasca se aplica tuturor contractelor de credit si imediat, fara prea multa publicitate, a fost initiata o lege ce aduce lucrurile exact in pozitia initiala. Si a si fost votata. Fara mare tam tam. Aceste lucruri se intampla in guvernarea PSD, chipurile de stanga, si ingrijorata pana la lacrimi de soarta alegatorului. La nivel declarativ guvernantii de azi plang cu lacrimi amare pe umarul romanilor insa esaloanele inferioare sunt coruptibile cu credite sau santajabile cu informatii pentru care bancile au de unde sa plateasca. Incepusem sa cred ca unii politicieni chiar au coloana dar se vede ca orice verticalitate se inclina in fata banului.

Domnule Moise Guran pe asta n-ai stiut-o


Sau poate ca nu ai ajuns inca sa analizezi si aceasta hotie. Ma veti intelege de la primele cuvinte atat dumneavoastra cat si cei din domeniu. O sa va plictisesc insa cu ceva mai multe vorbe.

Sistemul asigurarilor a decis sa acorde bonificatii la RCA conducatorilor auto ce nu au provocat accidente (bonificatia e acordata mai mult masinii decat soferului dar asta e alta tema de ample discutii). Aceste bonificatii sau penalizari (bonus – malus) sunt gestionate de nou infiintata si ravnita Autoritate de Supraveghere Financiara ale carei servere, mostenite de la Comisia de Supraveghere a Asigurarilor, centralizeaza datele si le comunica in momentul incheierii unei noi polite RCA.

Numai ca atat CSA cat si ASF sunt populate cu oameni cu experienta vasta in asigurari, experienta castigata in perioada cat au lucrat in companiile de asigurare (care de altfel i-au propus). Si nimeni nu uita anii de invatatura si toti avem o simpatie (daca nu cumva si alte datorii) pentru cei ce ne-au instruit.

Brusc, in toiul unui scandal, serverele ce gestioneaza sistemul bonus – malus se defecteaza pentru cateva zile. O defectiune de o ora – doua trece neobservata si fara efecte. Dar cateva zile in care sistemul nu acorda bonificatii (ce pot fi si de 50%) sunt suficiente pentru un plus de incasari necuvenite in conditii normale. Nimeni nu reactioneaza. Asiguratorii pentru ca au crestere la incasari. ASF pentru ca primeste procent din incasari si pentru ca angajatii sai provin din societatile de asigurare. Posesorul de autovehicul are doua optiuni: plateste polita la pretul de baza fara sansa de a isi recupera banii ce i se cuvin conform bonificatiei sau circula fara RCA cu toate riscurile ce decurg de aici.

Mai ramane de vazut care sunt cele 2 – 3 societati de asigurare cu cele mai mari incasari pe segmentul RCA si ne lamurim cine putea pune la cale escrocheria. Nu dau nume. GOOGLE vi le arata la o simpla cautare.

Stau si ma intreb ………


Ce ar fi daca trei zile nu s-ar pomeni nimic despre Bianca?

Ce ar fi daca trei zile nu s-ar face zarva cu crimele, violurile si, in general, cu toata informatia „stirilor de la ora 5”?

Ce ar fi daca trei zile nu s-ar pomeni nimic despre presedintele tarii?

Ce ar fi daca trei zile nu s-ar da stiri despre galcevile muieresti din politica centrala sau provinciala?

Cum ar fi ca trei zile sa nu mai fie pomenit Gigi Becali?

Ar fi o idee buna ca trei zile sa avem programe de instruire in problemele economiei de piata?

Ar fi oare bine ca trei zile sa poata vedea si romanii din cele mai ascunse cotloane ale tarii ce este si cum se foloseste cardul bancar?

Ce ar fi daca trei zile populatia ar fi informata despre modalitatile noi de lucru ale excrocilor?

Cum ar fi oare primita o emisiune despre regulile de circulatie atat pentru pietoni cat si pentru toti ceilalti?

Cum ar fi…….?

Probabil ca eroii acestor stiri ar face depresie ceea ce ar fi un subiect tare pentru toti ziaristii. S-ar putea ca redactorii sa constate ca diversificarea a fost benefica pentru audienta. Iar daca audienta scade pardidele ecologiste vor putea anunta o reducere drastica a consumului de energie si implicit o scadere a poluarii. Cu siguranta administratia prezidentiala ar avea mai putin de lucru ceea ce ar diminua cheltuielile de la buget. Politicienii ar avea timp sa rumege (da, acesta e cuvantul potrivit) cele discutate in plen si in comisii. Deputatii si senatorii ar avea timp sa voteze (daca aceste trei zile se vor suprapune peste cele doua zile lucratoare ale lor) legile ce le asteptam. Oare cum s-ar simti eroii pricipali daca ar fi neglijati? Maruta, Gherghe, Capatos, Trandafir si Badea vor beneficia de o binemeritata pauza pe care sigur o vor aprecia la adevarata ei valoare. Cei nementionati aici sa se considere implicit inclusi in discutie.

Probabil ca aceasta va ramane doar o dorinta ca toate celelalte nascute la sfarsitul anului 1989.