Biserica evanghelica si ai ei conducatori


S-a mai lamurit un mister.
 
Nici nu s-a uscat bine cerneala de pe stirea ca Dl Presedinte Klaus Iohannis a declarat ca sustine diversitatea si condamna referendumul si imediat Biserica Evanghelica prin reprezentantii sai Episcopul, Episcopul Vicar si Curatorul au emis un comunicat ( nu cred ca a fost scris la Cotroceni dar mai stii?) prin care, in calitatea lor de reprezentanti ai unei biserici catolice in esenta, declara ca lucrurile sunt clare atat biblic cat si teologic. Paranteza: Daca aveti cumva stiinta de legiferarea acestora eu fac mea culpa.
Stabilita fiind claritatea definirii familiei si casatoriei reprezentantii celor 5300 de enoriasi au purces la indemnul de a boicota referendumul motivand ca, desi apara familia, parca parca i-ar lasa si pe altii sa se manifeste pentru ca a fost initiat de o putere dictatoriala. Comentariul meu nu are scopul de a apara puterea actuala (Doamne fereste). Dar se vede de la o posta cine este seful Bisericii Evanghelice. Mai jos aveti stirea luata cu copy-paste de pe site-ul EuropaFM
 
 
 
„Reprezentanții Bisericii Evanghelice critică Referendumul pentru modificarea Constituției, prin redefinirea familiei.
 
Deși apără familia, evanghelicii au transmis un mesaj în care spun că această acțiune a fost inițiată de o putere dictatorială care încalcă valorile democratice – transmite corespondenta Europa FM, Iuliana Damian.
 
Episcopul Bisericii Evanghelice împreună cu episcopul vicar și curatorul Bisericii au transmis un mesaj privind referendumul pentru familie.
 
Evanghelicii spun că situația este clară din punct de vedere biblic si teologic: familia este temelia pentru societetatea creștină iar căsătoria nu este contestată și nu trebuie apărată. Reprezentanții Bisericii Evanghelice susțin că un referendum initiat de o putere dictatorială și distructivă, care încalcă valorile democratice și de demnitate umană nu poate fi susținut.
 
Tototadată, evanghelicii spun că scopul referendumului este distragerea atenției de la propria corupție, violarea justiției, nepotism, ostilitatea față de UE și democrație.
 
Biserica Evanghelică are aproximativ 5300 de credincioși în România, mai ales în rândul sașilor și reprezintă un cult recunoscut la nivel național.
 
Și președintele Klaus Iohannis este de religie evanghelică.”
Reclame

Mai priceput ca romanul nu se mai afla altcineva


Adevarul e ca asa suntem noi romanii. Ne pricepem la toate. Nu conteaza : fotbal, femei, FMI si multe altele.
Procurorii se pricep la guvernare, judecatorii la legiferare si executivul si partidele analizeaza puterea juridica.
Unul n-ar spune ca stie principiul separatiei puterilor in stat: judecatoreasca, executiva si legislativa si sa vorbeasca exact cat il tine propria putere.
Se impune o precizare. A patra putere in stat se pricepe la toate cele de mai sus si inca ceva peste. Nu exista post TV sau radio sa nu de sfaturi privind PIB, procente de alocat, investitii mai bune pe o parte sau pe cealalta. Bineinteles ca cea mai banala informatie are de fiecare data un iz persistent de manipulare in directia intereselor trustului de presa.
Nici un membru al vreuneia din puterile de mai sus nu ar face efortul de a vedea toate fatetele problemei despre care se apuca intempestiv sa tune si sa fulgere.
Oare s-ar intoarce lumea pe dos daca ar face fiecare numai ce se pricepe cu adevarat?

Comentarii, indemnuri, proteste trecute sau viitoare


E foarte la moda sa scrii azi indemnuri la mobilizare pentru proteste. E si mai tentant si foarte simplu sa faci acest lucru cand te ajuta Facebook, Twiter, etc. Unde te intorci, pe net, gasesti numai fraze motivationale de genul ”Iesiti cu lozinca ………” si urmeaza cea mai la moda lozinca a momentului ”Jos cu …….” sau ”Sus cu ………” si ”Sprijinim pe …….”. Mai ceva ca ”Distribuie si vei castiga ….. daca nu, vei suporta ………”. Indiferent de tabara si vizibilitatea celui care posteaza, toate mesajele sufera de o lipsa crunta a solutiilor de adoptat dupa victoria protestestelor. Am indraznit sa intreb organizatiile de tineret ale partidelor ce initiative legislative ale lor sau ale altora ar sustine cand vor accede la putere. Raspunsuri: un mare zero. Toata lumea e de acord ca trebuie iesit in numar mare la vot pentru a isi atinge fiecare tabara obiectivele. Lipsesc insa obiectivele. In afara de cresterea veniturilor (obiectiv drag tuturor ofertantilor). Cred ca trebuie protestat pentru obtinerea legitimitatii.

Am inceput sa fiu idealist


Cred ca asa e dar s-ar parea ca idealismul meu nu are nici un fundament.

Am adresat public o intrebare pentru tineri. Marturisesc ca era o consecinta a propagandei ce se poarta pentru improspatarea clasei politice. As fi foarte multumit sa aflu cine ii va inlocui pe actualii parlamentari de orice culoare ar fi ei. Dar se pare ca pe langa aprigile comentarii si indemnuri catre tineret de a se implica, un succes notabil are si propaganda ca tot ce circula pe net e fake si daunator. Rezultatul: nu a raspuns nimeni la intrebarea ce nu continea nici o intentie rea si nici nu era indreptata catre o anumita parte a esichierului politic. Am transmis intrebarea si direct organizatiilor de tineret ale partidelor prezente cu pagini on line. Nimic. Nu vreau sa cred intr-un analfabetism politic al noii generatii de politicieni in devenire. Mai degraba banuiesc un je m’en fiche-ism generalizat la cei tineri insotit garantat de autosuficienta si multumirea ca au apucat o zeitate de picior si sunt membrii unei organizatii de partid. Din aceasta postura se multumesc sa protesteze aparati fiind de anonimatul garantat de multimea in care se pierd crezand ca au aceleasi nazuinte cu grupul la care se alatura.

Idealismul meu spera sa primeasca macar cateva raspunsuri. Dar s-a dovedit ca speranta este neintemeiata.

Voi proceda la fel si aceasta data. Voi distribui link-ul atat pe facebook (la noi nu prezinta nici o importanata ca nu e asigurata confidentialitatea acestuia) cat si direct organizatiilor politice de tineret. Promit celor ce citesc si distribuie acest articol ca ii voi tine la curent.

Am intrebat 100 de romani tineri……


Initial am vrut sa pun ”tineri” intre paranteze dar am constatat ca vreau raspunsuri in special de la ei.

Sunt o multime de tineri, in toate partidele, care se implica direct in viata politica de azi mai mult sau mai putin explicit.

Nu ma astept ca demersul meu sa lamureasca cine stie ce curente de opinie sau sa influenteze vreun grup nascut pe baza acelorasi idei.

As vrea sa primesc 100 de raspunsuri la intrebarea: Daca ati ajunge in Parlamentul Romaniei care ar fi primele 5 initiative legislative pe care le-ati promova sau le-ati sustine?

As dori sa nu fie copy – paste din cine stie ce platforme program. Ideal ar fi sa fie raspunsuri spontane in directa corelare cu starea de spirit din acel moment.

Raspunsurile venite in comentarii le voi centraliza si, chiar daca nu repecta nici o regula a sondajelor de opinie, le voi afisa aici.

Manipularea in zilele noastre


Evenimentele din ultimul an au creat un incubator aproape perfect pentru manipulare. Incet incet se instaleaza ideea ca orice informatie citesti este prezentata in asa fel incat sa te conduca la concluzia dorita de cel ce o transmite.

Exemplul 1: Reporter de teren transmite in direct: „La Iasi au iesit in strada 20 de demonstranti. Iesenii revendica…….s.a.m.d.” Chiar nu conteaza ce revendica cata vreme ramane ideea ca iesenii si nu cei 20 revendica.

Exemplul 2: Se verifica la un post de radio niste afirmatii. E o initiativa buna sa evidentiezi declaratiile cu adevarat false. Dar au fost situatii in care concluzia a fost „partial fals”. De ce nu „partial adevarat”? Pentru ca in memorie trebuie sa ramana „fals”. In acest fel purtatorul informatiei aduce receptorii mai aproape de concluzia dorita de el.

Cred ca se pot spune multe pe aceasta tema.

Gratiere, amnistie si mai ales comentarii si comentatori


Avea dreptate acela care a spus ca acest subiect a impartit opinia publica in doua. Dar asta nu ar fi nici un necaz. Doua tabere civilizate se pot confrunta pe taramul ideologiilor fara sa produca pagube. Dar ce te faci cand indrazneala de a insera un comentariu la o postare pe net este sanctionata cu cuvinte din vocabularul catalogat pe nedrept ca suburban. Parerea mea este ca in suburbii nu se folosesc cuvinte ca acelea de care ai parte daca iti spui parearea  indiferent al carei parti esti partizan. Mai rau e daca din lipsa de adrenalina te hotarasti sa critici amandoua taberele. Va las pe voi sa experimentati o astfel de situatie.

Si lucrurile nu incep si nu se sfarsesc la postarile pe retelele ce ar trebui sa fie de socializare. Posturi de radio prin excelenta generaliste au in aceste zile tendinta de a se inspira de la clasici in materie (Antena 3; Realitatea). Pana la urma suntem siliti sa apelam la reprezentantul cel mai de incredere al CNA si anume telecomanda din dotare.

Am sa redau aici un text care apartine unei persoane pe care o apreciez in mod deosebit:

Nu sunt de acord nici cu grațierea, nici cu dezincriminarea unor fapte penale, în special din sfera corupției. Cred că oamenii au dreptul legitim de a ieşi în stradă să protesteze. Nu ştiu dacă asta este soluția. Nu ştiu dacă protestele de stradă rezolvă ceva. Dar susțin cu tărie că nu poți striga din toți rărunchii „Vrem respect pentru stat de drept” când participi la un protest neautorizat. Ştiu, ştiu, o să spuneți că pesediştii care au câştigat majoritatea primăriilor nu ar autoriza protestele, dar a cerut cineva autorizație şi a fost refuzat?

Mi-ar face placere ca sa aflu de la cititori daca acest text este in masura sa starneasca atata animozitate incat sa aiba parte de comentarii din cele mai urate.

Mai am o intrebare: daca randurile manifestantilor de buna credinta sunt intesate de cei ce promoveaza acest limbaj de joasa speta, ce credibilitate mai poate sa aiba demersul lor la care, de fapt, au tot dreptul.

Mentalitatea emigrantului roman


Cu riscul de a supara multa lume trebuie sa punctez cateva conceptiile emigrantului roman ajuns sa se autodenumeasca diaspora pentru ca a gasit un loc de munca in tari straine. Mai intai cateva cuvinte de lauda pentru ei. Sunt instruiti si inca bine. Marea majoritate sunt culti, cu studiile superioare finalizate si cu specializari suplimentare. E mai putin relevant pentru ei ca plata studiilor lor s-a facut din taxele celor din tara. Unii s-au specializat in Romania (pentru ca e mai ieftin nu-i asa) la specializari cautate. Cred ca toti trimit bani in tara rudelor si se lauda foarte tare cu asta. Partea proasta e ca se declara neglijati sau impiedicati in a beneficia de drepturile lor de cetateni romani. Sa luam numai exemplul dreptului la vot ca tot e subiectul zilei. E foarte comod sa ceri conditii de lux cand stii ca orice finantare a procesului de votare e platit din taxele celor de acasa. Nu spune nimeni emigrantului roman ca taxele provenite din munca sa folosesc numai statului de adoptie. Nu ii explica nimeni muncitorului din vest ca banii trimisi acasa la rude nu ajuta cu nimic pentru plata pensiilor si alocatiilor din Romania. Isi spala constiinta de pacatul necontributiei cu ideea ca votul lor ajuta. Chiar cred in sinea lor ca sunt cunoscatori a ceea ce isi doresc cei ramasi acasa. Sa le spuna cineva ca ei traiesc in alta tara. Ei au ales sa plece. Ceilalti au ales sa ramana. Fiecare pe riscul sau. Dar daca tu traiesti intr-o tara cu monarhie constitutionala nu veni sa spui ce presedinte trebuie sa fie aici. Daca presedintele tarii in care muncesti e ales de altii nu te razbuna impunand celor din tara presedintele care e pe placul tau. Ar mai fi multe de spus. Probabil ca vor fi comentarii ce vor completa spatiile goale.

„Independenta” justitiei


Ca banul e ochiul dracului e axiomatic. Politicienii si oamenii de afaceri ce au vrut sa prospere cu orice chip stiu deja asta. Toata lumea se fereste sa comenteze ceea ce se intampla in salile de judecata. Chipurile necomentarea sentintelor e dovada suprema de independenta a justitiei fata de celelalte puteri in stat. Inclusiv independenta fata de presa. Dar nici un legiuitor nu a prevazut crearea premiselor independentei justitiei fata de banci. Au intradevar salarii mari. Au intradevar pensii speciale. Unii mai iau si mita. Sunt prinsi sau nu. Dar ai sa ii gasesti pe listele de persoane creditate sau de rude sau afini ai persoanelor creditate. E o presupunere pentru ca listele de imprumutati nu sunt publice. Asa ca nu poti cere recuzarea unui judecator cand ai proces cu o banca pe motiv de legatura contractuala intre acel judecator si banca ce te-a tratat ca pe o vaca de muls. Ar fi interesant daca ar face cineva o cercetare asupra proceselor castigate de banci vis a vis de contractele de credit ale judecatorilor ce au dat aceste sentinte. S-ar putea sa se constate o lipsa crasa de independenta a justitiei fata de sistemul bancar. Cel mai bun exemplu sunt procesele deschise de protectia consumatorului si plimbate pana la prescriere intre instante. Probabil ca amenintarea sistemului bancar e clar exprimata: decideti impotriva noastra adio dobanzi preferentiale si credite rapide si sa vezi executari silite. Dupa ce se va epuiza acest subiect ramane de analizat o „independenta” mult mai evidenta. A clasei politice. Si in special a decidentilor din guvern.

Politicieni vs pensionari capitol pensii


Nu m-am gandit sa scriu despre pensiile parlamentarilor sau ale europarlamentarilor categorisite de unii ca nesimtite. Nu vreau sa scriu nici despre pensia pensionarului de rand (e ca ceapa: te uiti la ea si iti dau lacrimile). Cea mai noua bataie de joc a sistemului la adresa omului de rand este modul in care pensionarul ajunge sa isi primeasca ceea pe i se cuvine asa putin cat este. Situatia se intalneste la inceperea platii oricarui fel de pensie fie de boala, de drept, de urmas sau de orice alt fel mai e. Si se repeta la orice recalculare da bunul dumnezeu sa ai dreptul. Ma refer la recalcularile in sus pentru ca retinerile se fac imediat si chiar inainte de a verifica cineva pana la capat daca sunt justificate sau nu. Dar sa revin. Ai un drept gestionat de casa de pensii. Nu te contrazice nimeni e dreptul tau. Trebuie sa depui cerere. Si aici incepe circul. Nu poti depune cererea din timp. O depui in luna in care incep drepturile tale. Si primesti raspuns abia dupa trei pana la cinci luni. In tot acest timp nu primesti banii la care ai dreptul si traiesti din mila celorlalti. Cand in sfarsit se calculeaza sumele la care ai dreptul incepe si plata. Sa nu credeti ca a calculat cineva dobanzi sau penalizari. Aceste concepte exista intr-un singur sens: al datoriei de la cetatean la stat. Invers doar justitia le stabileste si cand le castigi le primesti esalonat in cativa ani. Cu acest rationament am putea plati impozitele esalonat.

Despre pensiile parlamentarilor nu se plange nimeni. Deci, pe cale de consecinta, acolo lucrurile merg bine. Nu pot sa spun ca merg normal. Normal e ceea ce se intampla celorlalti. As dori sa vina vremea in care politicienii vor intra in normal. Sau vor lua masuri ca toata lumea sa fie tratata bine.